E houve uma ameaça partindo de um Desembargador da Organização GOPH ==Leonardo===1. Dirigida a um policial do BOPE.
As Organizações UNEP e CEA desconfiam que fakes partiram da organização rival (GOPH), visto que uma das fakes antes dos ataques de flood se encontrava no grupo de amigos do então Criador do GOPH Rodri@0. Mas, não há provas se de fato pertence à organização GOPH.
Hoje aconteceu um episódio bastante inusitado partindo do Desembargador do GOPH ==Leonardo===1. que em tom de ameaça disse ao PixelMoura policial da aliada Organização CEA:
Entendo que as empresas do ramo tenha suas divergências e até mesmo ideologias diferentes, porém não acredito que o clima de ameaça seja o melhor para o ramo, sinto que já passou da hora de parar com isso dentro do hotel.
A UNEP em nenhum momento envolveu nenhuma aliada, pelo contrário sempre priorizaram o maior conforto das aliadas e as próprias policiais que não são aliadas, achamos um ato muito "covarde" feito pelo GOPH.
A Organização CEA resolveu se pronunciar dizendo:
"Como citei no debate, acho que está na hora da concorrência enfrentar os fatos como uma empresa grande que dizem ser de 15 anos. Se atacam, são os heróis da nação, mas se são contra-atacados dizem que quem contra-atacou é terrorista. Se uma empresa desalia do GOPH e vem para a CEA por conta de falta de suporte vindo da Organização GOPH, colocam fakes a difamar/floodar pelo Ramo Policial inteiro e ameaçam meu aliado.
Acho que está na hora do próprio GOPH deixar o ego inflado que carregam e aceitar, como uma grande empresa de 15 anos, que os errados não somos nós da CEA." - Segu.Ricos
Abaixo prints da conta fake, os quais foram enviados ao Jornal R1 :
Iupih
MDS GOPH fazendo fake pra conquistar aliadaKKKKKKKKKKK
ResponderExcluirJORNAL FALANDO DE IMPARCIALIDADE ESSAS HORAS KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ResponderExcluirOlá, lhe convidamos para reler a matéria, "As Organizações UNEP e CEA desconfiam que fakes partiram da organização rival (GOPH)", ou seja, o Jornalismo R1 nada afirmou, apenas está passando a notícia se é crime nos censure.
Excluirvaleu cea piada tmj
ResponderExcluirMds, essa GOPH tá fd, mas a UNEP eu peguei raiva dela, já trabalhei lá e vou ter q falar, oq mais tem é nepotismo, lá eles ganham prêmio em relação a isso em, e cometem na cara dura sem nem disfarçar, eoem.
ResponderExcluirJORNAL R1 SEM CREDIBILIDADE E NÃO MOSTRA A VERDADE!
ResponderExcluirOlá, como foi uma denúncia mostramos e trouxemos a público, agora é dever de uma das partes (caso queira) se manifestar ao R1, a resposta que tivemos foi: "Não vamos dar IBOPE".
ExcluirFAKE NEWS
ResponderExcluirBom dia, é impossível provar que uma fake seja 100% ou não do GOPH, convido você a reler a matéria e ver trechos no qual o jornal cita: "As Organizações UNEP e CEA DESCONFIAM que fakes partiram da organização rival (GOPH)" e a parte em vermelho da matéria, viu como é simples?
ExcluirEita porra, R1 jantando o povo nos comentarios kkkkkkk
ResponderExcluirA notícia apresenta falha. O ==Leonardo==1. não ameaçou "as Organizações CEA e UNEP e suas aliadas" — como explicita o parágrafo de introito. Configura-se, possivelmente, uma fake news acidental. Perdoem-me a minha dificuldade em admitir a impessoalidade deste jornal, pois, em outra redação, foi-se descrita uma opinião. Contraditório, não?
ResponderExcluir"Além de" dá-se o entendimento de acréscimo de informações, portanto não se pode adicionar que houve ameaça às Organizações UNEP e CEA por parte do referendado.
ExcluirBoa tarde, apenas verificar os parágrafos, vírgulas e pontuações na matéria, no primeiro parágrafo citamos que “As organizações CEA e UNEP DESCONFIAM”, no segundo parágrafo, citamos “Desembargador do GOPH ==Leonardo===1. Que em tom de ameaça disse ao PixelMoura”, a frase: “Se não vou para cima de você” é oque? Esta na cara ser uma ameaça.
ExcluirAlém disso, houve a falta de interpretação, a fake ela se dirigiu aos quartos das aliadas destas organizações, aí citamos: “as Organizações CEA e UNEP e suas aliadas foram alvos de fake”, e houve apenas “UMA ameaça partindo de um Desembargador”, e nossas matérias não são redigidas em forma de opinião.
ExcluirÉ uma ameaça dirigida a alguém, e não às Organizações.
ResponderExcluir"[...] além de uma ameaça" pode englobar as duas organizações, data vista que a ideia é aditiva de informação. Ou seja, adiciona, ALÉM DE serem alvos por fakes, que o referendado ameaçou as Organizações, porém é falso. Não se pode ter sentido ambíguo neste caso.
Entendo sobre o excerto teu "não são redigidas em forma de opinião", creio eu, há algumas publicações de cunho promotor, e não informador. Para persuadir, deve-se apresentar, acima de tudo, as melhores qualidades, logo uma opinião. Nós, leitores, não desejamos saber o que o jornal elenca como benefício de algo ou alguém. Nós, leitores, estamos aqui afim de nos capacitarmos para termos a formulação de uma opinião própria de algo ou alguém.
Não se pode haver uma relapsa quando se trata de um acontecimento, que é informado pelo jornal, do crime de ameaça. Para tanto, é uma tratativa que requer de uma apuração pormenorizada do fato (algo muito bem apreendido pelo jornal). Entretanto, subentende-se que o ==Leonardo==1. ameaçou conjuntamente as duas Organizações, algo falso.
Não, em momento algum tentamos vincular ou tivemos ideia que qualquer leitor tenha a interpretação que ele ameaçou as organizações, lendo o restante da matéria de fato o leitor entenderá.
ExcluirMas, assim, o meu intuito não é desvincular os leitores fiéis do jornal. Continuarei acompanhando, pois qualquer iniciativa de imprensa tem o meu apoio. Estava faltando no jogo!
ResponderExcluirEntendendo sua indignação, o R1 fez uma reavaliação do trecho citado.
ExcluirComo foi uma crítica (construtiva eu acho), podemos ser mais criteriosos na verificação de matérias, agradeço seu FeedBack.
Att. C.Vitor... Presidente do Grupo R1